|
 |
|
 |
| |
|
|
来源:《园林》杂志
作者:李丹丹 胡玎
日期:2005年8月11日 |
| |
| |
评绿宝石的瑕疵
（1）城市规划上的先天不足
虽然保留黄兴公园这块楔形绿地是上海城市规划史上的精彩一笔。但同样是城市规划管理部门和设计部门在黄兴公园动工前也留下了遗憾。在公园作为城市楔形绿地规划控制期间，绿地受到了一定程度的蚕食。而公园正南方的走马塘沿线陆续建起了一排高层建筑，高而平直。可以说是公园未动，丑陋的围墙先行。待公园建成后，公园带给这排建筑的是飙升的房价，而这排建筑带给公园的是呆板、压抑和阴影。建筑群的压制之下，浣纱湖给人的感觉小了很多，实在令人可惜。城市规划者应该引以为戒。
（2）活动功能略显单调
作为大型市级城市公园，应该有最丰富的功能，并引导建设管理的发展趋势。当前市民健身锻炼和娱乐的热情持续上升，而黄兴公园在此方面的突破不够。虽然在东北区设有儿童游戏区，也安排了划船、垂钓等，但是适当增加运动场地和设施仍然很有必要。
（3）规划布局简明有余
上面提到的南侧高层建筑虽然有碍观瞻，但俯瞰黄兴公园倒确实是不错。从空中一览全园，道路网形式感很强，简明有余，而丰富不足。与东安公园以区区2公顷用地所营造出的丰富空间和景色相比，黄兴公园的空间尚未充分利用，景色还未充分挖掘和营造。思考其中的原因，黄兴公园的面积是东安公园的30倍，而设计周期和人力投入可能远达不到这种倍数关系!因此也提出一个建议，当前国内有很多园林工程受时间的限制，往往有建成后还有改进余地的情况，建成开园后的补充设计和改进工程应引起大家的重
|
|
| |
|
|
|
|
