| |
吴良镛数次来宁，他的设计理念是，整个“江宁织造府”宛如核心商务区里的一个都市盆景，也就是四周立面为“壳”，中心部分的园林有如核桃雕刻，点缀以盆景山水，取中国山水画中深远、高远、平远之意境。其高远处为“楝亭”，其平远处寓意为西园之湖面，此中以萱瑞堂为全园中心。重建前，吴良镛先生提供了自己保存多年的“江宁行宫图”，为恢复江宁织造府原有风貌提供了可靠的依据。光是“楝亭”的设计就曾经易稿30多次。
记者昨天在新建的江宁织造府中从南望北，建筑叠叠高起，西池、楝亭、萱瑞堂、有凤来仪等园林建筑如同一幅山水画；而从北望南，则只见最高处的楝亭。如果身处府内，朝北、东、西三面均不见馆外的现代高楼。游客在逛亭台楼阁时看到的楹联匾额内容出自红楼梦原著，并由当代红学名家手书。而整个江宁织造府不属于纯正的传统园林，是因为它虽有4层的地面建筑，但地下两层还有博物馆：江宁织造府博物馆、曹雪芹纪念馆、红楼梦文学史料馆和云锦博物馆等，充满了“神秘感”。
质疑
网友：巨资再建该不该
这样一处煞费苦心设计的建筑，由于相关建设方打算在江宁织造府内打造“红楼宴”等想法，目前却在网上引来一片争议之声。人民网、搜狐网、大河网等门户网站昨天纷纷发表或转载“7亿再造江宁织造府被称指‘劳民伤财’”、“7亿元造‘山寨版’江宁织造府，值吗？”等相关评论，数百个相关链接在百度搜索引擎上吸引了上万的点击率。
有网民称，“7亿巨资再造‘山寨版’江宁织造府值吗？”该网友认为，江宁织造府的确是旅游经济的看点。但用7亿巨资再造的江宁织造府，用现在的时髦话说，叫“山寨版”，是假文物。
“如果南京可以在一片空白的遗址上，再造一个山寨版江宁织造府，那么，陕西省就完全可以在阿房宫的遗址上，再造一个山寨版阿房宫。”该网民表示，“如果用巨资再造的江宁织造府，遭遇门前冷落车马稀时，由谁来担责？”
另一位网民也表示，《红楼梦》的确已经是我国古典文化的一朵奇葩，但究竟该不该花费如此巨资再造这个江宁织造府？
还有人甚至在报纸上发表题为“7亿再造江宁织造府是不是折腾”的评论。该文作者“谢浮名”称，“我不想讨论再造的江宁织造府是何等的富丽堂皇，美轮美奂，如刀斧般楔进我的印象里的是耗资超过7亿！”
“谢浮名”说，过去的一年里，全国各地，类似的大手笔不在少数。光是12月，就有秦皇岛海港区港城投资5亿，改造“秦皇求仙入海处”；陕西人烟稀少、偏僻贫穷的凤县则耗费6.5亿建造月光城，设置了2700余颗人造星星。更早一点，是去年3月，山东省有关部门在北京高调宣布将投资300亿元，在济宁建中华文化标志城。这给了我们一个强烈的印象，我们的各地方政府，太有钱了！
“谢浮名”认为江宁织造府是7亿元的“瞎折腾”。他在文章最后“愤愤”地说，“并不是所有的地方政府都富得流油！既然如此，为什么那么热衷于大把砸钱，从事和国计民生相去甚远的不急之务呢?”
解释
7亿投资哪来？花哪？
昨天下午4点左右，记者颇费周折，终于联系上了江宁织造府博物馆馆长徐湖平。徐湖平做了30年南京博物院院长，他是在2006年接下江宁织造府博物馆馆长一职的。
“江宁织造府完全是吴良镛院士的设计，不是古建筑，也不是复古建筑，不存在对古迹的破坏。”徐湖平重重地说。
南京市政府部门真的投了近7亿元巨资去建江宁织造府？这是网民们最大的意见和焦点所在。就此徐湖平解释说，江宁织造府是由南京市政府立项建造并招商引资，浙江广厦集团具体负责投资建设的。“买地加契税，浙江广厦集团就投入了1.8亿元。随后，该集团又投入4亿元用于整体的建设。目前园林总体结构已完成80％，此外4000万元投入项目运作、贷款等。而在开馆前的几个月内，相关部门还将投入六七千万元，用于地上两层6000多平米文化会馆的装修，以及地下负一层8000多平米正在进行的布展。“江宁织造府的建设，南京政府不但没花钱，还赚回了很多收益。而广厦集团则是看中了红楼梦的文化品牌。”
徐湖平同时表示，江宁织造府不是政府全投资的公益性博物馆，所以不可能全免费。
对耗巨资修建古代的著名建筑，中国科学院院士齐康表示，目前建设规划界也存在两种说法，所以对江宁织造府的建设成功与否，他也不好下结论。但是西安投资13亿元建设了芙蓉园周边曲江池遗址公园，却又在附近开发房地产项目——把公园变成富人们的后花园，那样肯定是不妥的。
推荐阅读：
红香圃
凹晶馆
凸碧山庄
藕香榭 |
|
